Anthropicは2026年10月8日、Claudeの利用ポリシー更新を発表しました。新しい版の発効日は2026年11月12日です。発表日からすべての変更が適用済み、という意味ではありません。
個人事業主やクリエイターが確認したいのは、宣伝文を作る際の事実と表現の扱いです。今回は更新のうち、発信元や評判について読者を誤認させる行為に関する部分を取り上げます。
宣伝にも関係する、発信元や評判の偽装
公式発表は、従来複数の項目に分かれていた制限を、欺瞞的な活動に関する一つの節へ整理したと説明しています。政治分野だけでなく商業的な活動も対象です。これまで虚偽の宣伝が許されていた、という変更ではありません。
新しいポリシー本文には、偽のレビューやアカウントで支持の広がりを誤認させること、同じ発信元のサイト群を独立した情報源に見せることなどが挙げられています。対象はアプリ利用者だけでなく、APIやClaudeを組み込んだサービスの利用者にも及びます。
公開前に、文章の根拠を分けてみる
ここからはLapis Techによる実務上の提案です。法的判断や、実際に導入して効果を測定した事例ではありません。
宣伝の下書きを読む際は、次の三つに分けると確認箇所を決めやすくなります。
- 確認できる事実：提供する作業、納品物、自分で確認した仕様。
- 提案や見込み：期待する使い方。効果を保証する書き方にしない。
- 裏付けが必要な主張：利用者の評価、導入実績、成果の数字。
例えば、実績がないサービスに「多くのお客様が高評価」と加えるのは避けます。代わりに「作業手順の整理を支援します」のように、実際に提供する内容を具体的に説明する方法が考えられます。これは架空の文例です。
AIへの依頼文も「魅力的にして」だけでなく、「実績や感想を追加せず、確認が必要な主張を挙げて」と指定してみましょう。ただし、AI自身の判定だけで公開せず、手元の記録と照合します。
全文を確認する場面も残る
今回の記事は宣伝に関わる一部の要点です。更新には他の分野も含まれるため、自分の用途に適用される条件は公式全文で確認してください。利用ポリシーと日本の法令は別のものです。本記事だけで個別の事業運用が適法・適合と判断できるわけではありません。
文章作成を速くする利点があっても、根拠の確認を省くと誤った実績を公開する恐れがあります。まずは一つのサービス紹介文について、事実・提案・要確認の主張を分けるところから始めてみてください。
業務の整理や発信作業の見直しは、Lapis Techのサービスをご覧ください。
出典・情報確認日
情報確認日：2026年10月9日。公式発表は10月8日表記で、発表時刻とタイムゾーンは未確認です。
- Anthropic：2026 Usage Policy update：更新の趣旨、商業活動を含む制限の整理、発効日の説明。
- Anthropic：Usage Policy：2026年11月12日発効版の適用対象と「Do Not Engage in Deceptive Campaigns or Artificial Activity」の具体的な制限。
